📍EL SUPUESTO LOGRO PRESUMIDO COMO HISTÓRICO QUEDÓ SIN EFECTOS Y FUE REVOCADO POR LA VÍA JUDICIAL.

📌UN TRIBUNAL FEDERAL DIO REVÉS A LA ACCIÓN PRESENTADA COMO UNA “DESTITUCIÓN”, AL DETERMINAR QUE NO EXISTÍAN LOS ELEMENTOS JURÍDICOS SUFICIENTES PARA SEPARAR DEL CARGO A UNA JUEZ CALIFICADOR.

📌LA RESOLUCIÓN ESTABLECE QUE NO HUBO INHABILITACIÓN NI DESTITUCIÓN, SINO ÚNICAMENTE UNA SUSPENSIÓN PREVENTIVA MAL FUNDADA Y SIN JUSTIFICACIÓN DE FALTA GRAVE.

📌EL ÓRGANO JUDICIAL CONCLUYÓ QUE NO SE ACREDITÓ AFECTACIÓN AL ORDEN PÚBLICO NI AL INTERÉS SOCIAL PARA JUSTIFICAR LA MEDIDA APLICADA.

📌COMO PARTE DE LA SUSPENSIÓN CONCEDIDA, SE ORDENÓ LA REINSTALACIÓN INMEDIATA EN EL CARGO Y EL PAGO DE LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR DESDE SU SEPARACIÓN.

📌EL FALLO ACLARA QUE EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO PUEDE CONTINUAR, PERO SIN EJECUTAR NI PROMOVER PÚBLICAMENTE UNA DESTITUCIÓN QUE JURÍDICAMENTE NO EXISTE.

📌TRAS LA RESOLUCIÓN, NO SE HA EMITIDO POSICIONAMIENTO OFICIAL NI CONVOCATORIA A MEDIOS PARA EXPLICAR EL REVÉS JUDICIAL AL ACTO QUE HABÍA SIDO DIFUNDIDO COMO UN LOGRO.